정암 경주흥신소

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

"굳이 변호사까지 선임할 필요가 있을까요? 탐정사무소 의뢰하면 되는 것 아닌가요?" 생각보다 많은 분들이 이렇게 물어보시는데요.
솔직히 말씀드리면, 탐정이든 변호사든 무조건 어디가 낫다고 단정 지을 수는 없습니다.
다만 두 사람의 역할이 전혀 다르다는 점은 꼭 알고 계셔야 해요.
탐정은 여러분이 필요로 하는 자료나 증거를 찾아주는 역할 을 합니다.
반면 변호사는 그렇게 확보한 자료를 가지고 어떻게 사건을 풀어나갈지, 법률적으로 어떤 전략을 세울지 를 고민하는 사람이죠. 그런데 의외로 많은 분들이 비용만 보고 탐정사무소 선택하곤 하십니다.
물론 좋은 탐정도 많습니다.
하지만 업체마다 실력 차이가 큰 편이고, 처음 이야기했던 비용 외에 추가 금액 을 요구하는 경우도 종종 생기는데요.
더군다나 정보취득에 법적으로 허용되지 않는 진행 방법을 사용하거나, 불법을 저질러 처벌을 받게 된다면? 여러분은 교사 혐의가 적용될 수도 있는 문제입니다.
따아서 오늘은 탐정과 변호사의 역할이 어떻게 다른지, 어떤 상황에서 누구의 도움을 받는 게 실용적인지 구체적으로 설명드려 볼게요.

안녕하세요.
경찰 수사 팀장 출신, 변호사 이유미 입니다.

이유미 변호사 주요 이력 및 소개 경찰대학교 법학과 수석 졸업 서울대학교 법학전문대학원 졸업 서울 도봉경찰서 생활안전과 & 수사과 서울 노원경찰서 여성청소년과 서울 성동경찰서 여성청소년과 수사 팀장 법무법인(유) 화우 형사 대응 그룹 법률사무소 한해 대표변호사

경찰 출신 이유미 변호사에게 사건 진단받기

탐정은 변호사와 달리 면허 제도가 없습니다.

변호사가 의뢰인을 속이거나 법을 어기는 행동을 했다면 어떻게 될까요? 단순히 비난을 받는 수준에서 끝나지 않고, 심한 경우에는 변호사 면허가 취소될 수도 있는데요.
변호사에게 면허는 곧 직업이자 인생 그 자체라고 해도 과언이 아닙니다.
수십 년 동안 쌓아온 경력과 사회적 신뢰를 한순간에 잃게 되는 것이니까요. 그런데 탐정업은 조금 이야기가 다릅니다.
현재 탐정은 변호사처럼 국가가 관리하는 면허 직역이 아니기 때문에, 문제가 발생하더라도 박탈될 면허 자체가 없습니다.
물론 모든 탐정이 그렇다는 뜻은 아니지만, 일부 업체들은 이러한 점을 악용해 의뢰인을 곤란하게 만드는 경우도 있는데요.
처음에는 사건을 해결해 줄 것처럼 접근해 고액의 착수금을 받은 뒤, 추가 비용을 계속 요구하거나 심지어 상대방과 접촉해 확보한 자료를 넘기는 일도 발생하곤 합니다.
이른바 '양방치기' 라고 불리는 방법인데요.
생각보다 많은 분들이 이런 피해를 호소하시곤 하시죠. 뿐만 아니라 결정적인 증거를 확보이용 가능한 순간이 다가왔다는 이유로 추가 입금을 요구하는 경우도 있습니다.
의뢰인은 지금 당장 증거를 확보해야 한다는 조급한 마음이 있기 때문에, 울며 겨자 먹기로 돈을 보내게 되는 겁니다.

교사범으로 처벌받을 수도 있습니다.

SNS를 보다 보면, "못 받은 돈 받아드립니다." "믿고 맡길 수 있는 증거를 확보해 드립니다." 이런 문구를 내세우는 업체들을 한 번쯤 보셨을 텐데요.
실제로 급한 마음에 이런 곳을 이용하시는 분들도 계십니다.
특히 배우자의 바람의 증거가 필요하거나, 채무 문제로 답답한 상황에 놓여 있다면 솔깃하게 느껴질 수밖에 없죠. 그런데 증거를 확보한다는 명목으로 타인의 집에 몰래 들어가거나 위치추적기를 무단으로 설치하거나 상대방의 대화를 도청하는 행위 는 모두 명백한 범죄에 해당 합니다.
문제는 이런 불법행위가 탐정 혼자만의 책임으로 끝나지 않을 수 있다는 점인데요.
만약 수사 절차에서 해당 업체가 적발된다면, "의뢰인의 요청에 따라 진행한 것입니다." 그 순간 여러분은 교사 혐의를 받게 됩니다.
라는 취지의 진술이 나올 가능성도 충분히 있습니다.
그렇게 되면 의뢰인 역시 단순한 피해자가 아니라 교사범 또는 공범으로 의심받는 상황에 놓일 수 있습니다.
특히 채무를 받아주겠다며 상대방을 압박하거나 위협하는 방식으로 일을 처리하는 업체라면 당장은 돈을 돌려받는 데 성공했다고 하더라도, 그 과정에서 폭행이나 협박, 강압적인 행위가 있었다면 예상치 못한 형사 문제로 번질 수 있겠죠.

변호사도 직접 증거 수집에 참여합니다

생각보다 많은 분들이 변호사는 사무실에 앉아 서류만 검토하는 직업이라고 생각하시는데요.
실제 사건을 다루다 보면 꼭 그렇지만은 않습니다.
저 역시 필요한 경우에는 직접 현장을 확인해 보고, 사건과 관련된 자료를 검토하며 증거 확보 방향을 함께 고민하곤 하거든요.
다만 여기서 탐정과 변호사의 가장 큰 차이가 드러납니다.
변호사는 단순히 증거를 찾는 데서 그치지 않고, 어떤 방법으로 확보해야 법적으로 논란이 될 수 있는 없는지, 어떤 자료를 추가로 수집해야 하는지, 그리고 어떤 방법를 거쳐야 재판에서 활용할 수 있는지까지 함께 고려하게 됩니다.
반면 탐정은 정보를 찾는 데 강점이 있을 수는 있지만, 그 정보가 실제 법정에서 어떻게 평가될지까지 판단하기는 쉽지 않죠. 예를 들어 CCTV가 존재한다는 사실을 알게 되었다고 해서 곧바로 영상을 확보할 수 있는 것은 아닌데요.
경우에 따라서는 법적 절차를 거쳐 증거를 보전해야 하고, 그래야만 훗날 재판 과정에서도 의미 있는 자료로 활용할 수 있습니다.
결국 중요한 것은 '무엇을 찾았느냐'보다 '어떻게 확보했느냐'인 셈이죠. 물론 탐정과 변호사가 각자의 역할을 수행하며 협업한다면 좋은 결과를 만들어낼 수도 있습니다.
탐정이 필요한 정보를 확인하고, 변호사가 이를 적법한 방식으로 정리해 법적 절차에 활용하면 되니까요. 다만 탐정만을 통해 확보한 자료의 경우에는 수집 과정이나 활용 방식에 따라 기대했던 만큼의 효력을 인정받지 못하는 상황 이 일어나기 십상이죠. 그래서 만약 탐정과 변호사 중 한 곳의 도움만 받을 수 있는 상황이라면, 저는 먼저 변호사와 사건의 방향을 점검 해 보시길 권해드립니다.
혹시 이와 관련해 더 자세한 이야기를 나눠보고 싶으시다면 편하게 연락 주세요.
상담이 필요하신 분들을 위해 수시로 연락을 확인하며 문의에 대응하고 있으니까요.

탐정을 이용하는 과정에서 가장 주의하셔야 할 부분은 바로 법적 리스크입니다.
일부 업체들은 빠르게 증거를 확보해 주겠다며 적극적으로 움직이기도 하는데요.
당장은 속 시원하게 느껴질 수 있겠지만... 그 증거가 법적으로 인정받을 수 있는지, 실제 사건 해결에 도움이 될 수 있는지가 더 중요하다고 생각해요.
만약 수집 과정에 위법한 요소가 있었다면 어렵게 확보한 자료도 법정에서는 제대로 활용하지 못할 수 있습니다.
오히려 예상치 못한 분쟁이나 법적 문제로 이어질 가능성도 있고요. 그래서 저는 의뢰인분들께 꼭 이런 질문을 드립니다.
여러분이 정말 원하는 것은 무엇인가요?
지금 당장의 불안함을 해소하기 위해 증거를 확보하는 것인가요?
아니면 사건을 근본적으로 해결하는 것인가요?
이 질문에 대한 답에 따라 접근 방법은 달라질 테죠. 다만 최종적으로 좋은 결과를 얻고 싶으시다면, 증거를 어떻게 확보할지뿐 아니라 그것을 어떻게 활용할지까지 함께 고민하셔야 합니다.
그런 의미에서 저는 사건의 시작부터 마무리까지 법적인 관점에서 방향을 잡아줄 수 있는 변호사의 도움이 훨씬 중요하다고 보고 있는데요.
혹시 현재 비슷한 고민으로 혼자 답답함을 안고 계시다면 편하게 연락 주셔도 좋습니다.
여러분의 상황을 함께 살펴보며 가장 적절한 해결 방향을 찾아드릴게요. 지금까지 한해법률사무소 대표변호사 이유미 ​ 였습니다. 감사합니다.

[함께 읽어보시면 더 좋은 글] [찾아오시는 길]